1) Intra-Laboratory QC
특정한 실험실 내에서 자체적으로 정도관리 물질을 이용하여 정도관리를 시행하는 것으로서 Day-to-Day precision 이나 accuracy의 monitoring에는 적합하나, Long-term precision 이나 accuracy 관리에는 부족하다.
*** 타 실험실과 비교시 편견된 결과를 초래할 수 있다.

2) Inter-Laboratory QC
동일한 목적의 실험을 하는 다른 실험군과 비교하는 정도관리.
(External QC, 3rd party QC)

모든 임상의들은 independent and unbiased한 결과를 얻기를 기대한다. 그러나 많은 정도관리
물질들이 특정한 기기나 시약에 대해서만 적용될 뿐 다른 기기나 시약들에 대한 결과는 없다.
이는 곧 정도관리 물질이 특정한 기기나 시약에 맞추어져 있음을 의미하며, 다른 장비나 시약을 이용할 경우 편견된 결과를 내게 되는 오류를 범할 수 있다. 따라서 진전한 정도관리 물질은 특정한 장미나 시약과는 독립적으로 생산되어, 여러 종류의 기기나 방법으로 분석되어야 한다.
그래야만 시약의 lot 변화등에서 오는 shift, trend 등을 즉시 알 수 있고 기기나 시약에 대해 unbiased하고 independent한 결과를 얻을수 있기 때문이다.

어떤 검사실은 자체의 LIS나 장비에 장착된 QC 프로그램으로도 정도관리를 할 수 있고, 외부에서 실시하는 proficiency test 만으로 충분한 정도관리가 가능하므로 외부 정도관리에 의한 precision, accuracy 검증이필요하다.

그러나, 동일 장비와 시약을 이용하는 peer group 과 비교하여 차이가 있다면, accuracy와 precision에 대한 신뢰를 할 수 없게 된다. 더욱이, LIS나 장비에 의존하는 QC는, 특히 rule checking이나 run acceptance/rejection시, 자체에 내재하는 어떤 제한성 때문에 문제가 발생할 수 있다.
즉, 내부 정도관리에만 의존하다 보면 실험실에서 제어하지 못하는 어떤 요인에 의한, 점진적이고 갑작스런 변화를 감지할 수 없게 된다. 또한 proficiency test는 어느 한 시점을 기준으로 한 결과이므로 지속적인 정도관리 자료로는 생각하기 힘들다.

그러나, 외부 정도관리 프로그램에 참여하는 것만이 실험실에서 감지하지 못하는 내부 변화를 찾아낼 수 있고, 매일 매일의 결과를 신뢰할 수 있는 최선의 방법이라 할 수 있다.